当前位置 :企业动态

怎样的声音最能打动你?揭声学中不能说的秘密

* 来源 : * 作者 : zunlangadmin * 发表时间 : 2017-08-16 * 浏览 : 153
怎样的声音最能打动你?揭声学中不能说的秘密
 
        随着时代的进步,各种知识面的普及,有越来越多人了解到,声音好不好听,原来跟听音环境的声学条件有很大的关系。环境会影响声音,也就是会让音响播放出来的声音不好听,已经在一些人心中,像真理一样扎根了。也许在一些人眼里是扎根,在我眼里却是扎刺。所以,我希望能够帮一些人把这一根刺拔出来,解放他们。为什么这么说,因为我有的朋友,有专门去找一些国内顶级的声学设计团队去帮他的视听室做声学设计处理,在做完声学处理后,对方也提供了声学报告,并且告之我朋友,声学报告是没有问题的,他们就拍拍屁股走了。但问题就来了,我们去听过的每一个人,都没有人说这是好听的,相反,我们觉得更烂了。到最后,我的朋友把声学处理的材料都卸下来,回归到最初的模样。他告诉我们,声学是有用的,但你永远不知道他是让声音变好,还是把声音变烂。

  如果声学处理做的好,的确能让我们的音响系统听起来更加舒适,那当然是好事。但是如果声学处理做的不好,那就是既花了钱,又得不到好的效果,纯属自讨苦吃了。

       声学处理,看不到,摸不着,只能通过听来判断。那么谁是裁判呢?声学报告。也就是在声学处理前后,声学处理团队会过来,然后用他们自己的测试仪器来检测房间的声音,然后生成一系列的报告给消费者看,告诉消费者,处理前是怎样的报告,哪里不好;处理后又是怎么样的报告,到底有多好。然后消费者验收付钱,他们收钱走人。看起来,好像也没什么不对,但是只要仔细想想,即可知道声学处理团队在干什么事。

  其实他们从头到尾都没有让我们的声音变得更好,准确的说就是,从来没有考虑过,让我们的音响系统,在这一个环境里,发挥出更好的效果。因为他们从头到尾就忽略了我们的音响系统。他们从头到尾就在检测自己系统发出来的声音,然后告诉你声音是对的。他们居然还敢说只要这个声学报告是好的,任何系统在这个环境播放都是好听的。这算是我听过的最大的一个谎言,并且完完全全的置消费者于不顾。

   我举个例子,全世界,最顶级的录音棚,声学可以说完美吧?器材也可以说完美吧?有没有可能,让任何歌手在在这一个录音棚里,不再做任何改变,都能唱出他们最满意的效果?答案明显是否定的,因为每一位歌手的声音都不一样。所以就算是最顶级的录音棚里面的声学材料也需要因应不同的歌手,及不同的乐器去做适当的调整。

  那么通过上面的例子,我们可以想象的到,声学处理的设计团队如果从头到尾都不了解我们音响系统的声音(就像不同歌手)。他怎么有可能会让我们的音响系统在该视听室中发挥出更完美的效果?想请问一下声学处理的专业团队,消费者花钱雇你们来做声学处理,是为了让你们自己的器材在消费者的视听室中表现出完美状态,还是雇你们来让消费者的音响系统在表现出完美状态?你的测试曲线很完美,关消费者什么事?这跟欺骗消费者有什么不一样?

  最后我只想说,声学处理,本身并没有错。错的是那一群唯利是图的声学设计商人罢了。因为工作的关系,我可以知道一些声学设计团队的内部运作,并且知道他们的一些营销手段。他们从头到尾都不会讲,应当如何了解消费者的实际需求,根据消费者的音响系统做分析,然后再做出精准的科学的声学处理设计方案。而是赤裸裸的在传达,如何将声学做为更好销售音响的道具。试问这样的声学团队为我们的试听室设计,能设计出个什么东西来?

  我给大家再举个例子。

  声学处理的团队,除了负责处理,他们还负责外观设计,也就是所有的声学材料都由他们定制,然后挂上我们的试听室,他的声学处理就算是做好了。咋一看,也没什么不对,因为这个材料需要对比。现在许多的声学处理团队会提供各种案例给消费者选择,选定某个方案后就开始设计,所以就肯定会有重样的可能性。我就亲眼目睹过,两个不同的环境,长宽高的比例完全不一样,但是声学材料的布置是一模一样的。说的简单直白点,就是拿着一个案例往不同的试听室去导入罢了,谈何设计?谈何处理?只要长宽高有一个尺寸改变,那么声音就可能会改变,在长宽高都不符合的情况下,我们居然能够发现他们用同一个模式去做声学处理,这到底是我们试听室的声学处理,还是别人家的?两个就肯定有一个是错的。但是如果没有对比,声学团队永远都说你的是对的...
 
  为什么我能够如此有理由的怀疑并且肯定有一部分声学团队在搞忽悠,因为我自己就被忽悠过。我也是广大影音经销商其中的一份子,声学团队告诉我们一大批经销商,必须得做一个高大上的声学处理过的试听室,让你的客户看到,你是专业的,声学是辅助你销售音响,提升利润的重要道具。没错,我一直认为声学能够帮助我,帮助客户获得更棒的听音效果。但是,一次,两次,三次,N次过后,我发现听音效果真的并没有带来多大的提升。到后来我才意识到,所谓的声学测试报告其实是可以任意修改的,也就是这个声学做的好与不好,最终检测的报告都是可以通过的。而且我曾经遇到一件同样让我失望的事,就是我帮客户做完声学处理后,发现其中有一些材料有问题,反馈给声学团队后,他们非但没有帮我解决问题,而是告诉我稍微处理下交给客户即可,已经跟客户约好安装日期,我只能装上去,一开始还没有什么问题,但不久后,问题就来了,声学挂件的表面开始变色,掉漆,而且有非常明显的共振声音,我最终给客户骂了个狗血淋头,我也因此丢失了一个大客户。因此,我决定放弃为客户推荐声学处理,用自己那一点点经验,尽量配合装饰公司,为客户解决一些能够简单的处理的声学问题,再结合自己的三轴调试技术,让客户获得最棒的听音效果。在放弃采用声学团队的方案后,往后的案例中,效果是不降反升。这是多么大的一个讽刺。

  我知道大家都想获得更好的声音,但是做为消费者,必须擦亮眼睛,因为当你选错了之后,后悔已经晚了。随着时间的推移,真正有能力,为消费者着想的团队一定会逐渐浮出水面,但是今天绝大多数的声学团队是让人失望的。所以我的建议是。找声学处理的公司 需先多了解他们对音响系统了理解度 (省事的方式也可以认准带有三轴标识的店铺了解)。只有真正的了解你的需求跟音响系统的声学团队,才有可能为你的音响系统设计出一个适合的声学空间(就像录音师在录音时因应每个歌手不同的特质,适当的调整录音室里的吸音系数及摆设位置)。还有一个简单的方法,就是当你走进一家号称声学设计公司时,只要注意一件事,那就是在CD架上他放了多少张CD,有多少张是打开的?有多少张是没开封的?音乐风格种类有那些?是不是只有一些口水歌?还是古典,爵士,口水歌,各式各样的音乐?为什么我会这么说?是因为如果他本身不用音响听音乐,那怎么可能懂你的音响系统?如果他只听口水歌?那又怎么会懂极高频的泛音应该会是怎么样的好听!极低频的是如何触动人心的!是不是这样呢!

  以上是我自己的一些心得,希望能够帮助到一些现在正想买音响或是未来可能买音响的消费者,可以更容易的买到好的声音效果,而不应该是花了钱,耳朵缺得不到应该有的享受。